When I'm good - I'm good, but when I'm bad - I'm better
На этот роман Олди я решалась долго. Во-первых, я не люблю индийцев, и культура их мне довольно чужда. Во-вторых, меня мягко предупредили, что текст без знания индийского эпоса, так просто не дастся. И вообще трудноусвояем. А я в жизни к их эпосу не притрагивалась, и "Махабхарату", чьим вольным изложением является "Черный Баламут", естественно, не читала.
Но я подумала, что попытка - не пытка, и одолжила книгу.
Читала и всё ждала, когда же появится непонятное и моему разуму неподвластное. Книгу дочитала, а оно не появилось. Я даже испытала некоторое разочарование. С другой стороны, спасибо авторам, за то, что так изящно и доходчиво разложили по полочкам, кто есть кто, где, когда и с кем.
А во время прочтения я себя словила на том, что мне не нравятся главные действующие лица. Их со всех сторон облизывают, а мне не нравятся. И сочувствую я почему-то их врагам, на которых, в свою очередь, грязь ведрами льют, а не пристаёт. Только по прочтению я позволила себе полюбопытствовать относительно содержания той, индийской "Махабхараты"... И как же я удивилась, обнаружив, что моё отношение к героям соответствует оригиналу. Олди, как обычно, перевернули всё с ног на голову, но теперь меня терзает любопытство - а какова была задумка? Сделать чёрное белым и наоборот, или оставить всё, как есть, но спрятать за густой вуалью?
P.S. Приз моей зрительской симпатии, уверенно потеснив героев и антигероев, завоевал добрый дядя Рама-с-Топором, любимец Шивы. Кстати, мой комп, почему-то с Шивой конфликтует
Но я подумала, что попытка - не пытка, и одолжила книгу.
Читала и всё ждала, когда же появится непонятное и моему разуму неподвластное. Книгу дочитала, а оно не появилось. Я даже испытала некоторое разочарование. С другой стороны, спасибо авторам, за то, что так изящно и доходчиво разложили по полочкам, кто есть кто, где, когда и с кем.
А во время прочтения я себя словила на том, что мне не нравятся главные действующие лица. Их со всех сторон облизывают, а мне не нравятся. И сочувствую я почему-то их врагам, на которых, в свою очередь, грязь ведрами льют, а не пристаёт. Только по прочтению я позволила себе полюбопытствовать относительно содержания той, индийской "Махабхараты"... И как же я удивилась, обнаружив, что моё отношение к героям соответствует оригиналу. Олди, как обычно, перевернули всё с ног на голову, но теперь меня терзает любопытство - а какова была задумка? Сделать чёрное белым и наоборот, или оставить всё, как есть, но спрятать за густой вуалью?
P.S. Приз моей зрительской симпатии, уверенно потеснив героев и антигероев, завоевал добрый дядя Рама-с-Топором, любимец Шивы. Кстати, мой комп, почему-то с Шивой конфликтует

А чего твой комп с Шивой не поделил?
А чего твой комп с Шивой не поделил?
Мне бы это самой хотелось знать. Но когда я пытаюсь искать что-то, касающееся Шивы, комп тут же виснет. Больше ни на ком не виснет, только на Шиве.
Правда, все равно, аватара Вишну, как и все.
А индийский слог... нууу... ко всему можно привыкнуть, на самом деле. Хотя пересказы все же легче. У меня, кажись даже есть.
Не, это не тот Рама, это другой. Он совсем не вменяемый (всё ж Шивин любимец) и совсем не аватара. А вообще, Рам там дофига.
А индийский слог... нууу... ко всему можно привыкнуть, на самом деле.
Не знаю, мне неудобно все эти высокопарные речи читать. Индийские или еще какие.
Что-то я подзабыла... но, не удивительно )))
Не знаю, мне неудобно все эти высокопарные речи читать. Индийские или еще какие.
Так древний эпос - он весь такой
Да там черт ногу сломит с таким полчищем персонажей и их непроизносимыми именами)))
Ты бы и рад в пересказе прочесть, но историки переписывающие мифы - те еще задроты, которые постоянно не к месту вставляют пояснения и научные размышления о символизме и прочем.
Я как-то без этого читала те же греческие легенды. На всякий случай там были ссылки, и в конце текста разъяснялись всякие термины, имена, истории и т.д.
Я читала старое издание греческих мифов. Полное. Большая такая книженция. К сожалению, не моя. А вот позже попытки купить себе что-то подобное проваливались. Постоянно попадала на анализ мифов, под видом самих мифов
ты мифы читала в пересказе или все эти махабхараты?
Не-не-не, в облегченном пересказе, я же не маньяк. Мне моск жалко
А в пересказе оно терпимо, только эти имена-название и правда пугают по-началу. Но потом и к этому привыкаешь, даже язык не так заплетается)))
Больше ни на ком не виснет, только на Шиве.
Всё ясно, это у компа инстинкт самосохранения срабатывает - всё-таки Шива - бог разрушения. Наверное, комп опасается за свою жизню))))
Я под конец тоже привыкла и спотыкалась лишь об особо удачные имена))))
Наверное, комп опасается за свою жизню))))
Угу, трезубцем в мозг, пусть даже электронный, не хочется. Равно, как и лингамом