Я никак не успокоюсь с “Дикарями”, но зайду с другой стороны – с парадной, то есть, с обложки. Как-то на встрече с Ольгой Громыко я задала вопрос, почему все обложки такие уродливые (я его, конечно, сформулировала помягче, но суть осталась). На что получила ответ, что у издательства есть своя линия оформления каждой серии, в которую нужно вписаться. Художник же у издательства штатный, и никаким левым людям, как бы круто они ни рисовали, туда ходу нет. И судя по результату, в издательства берут самых бездарных представителей художественной братии.

Что до Олди, у них в издании “Эксмо” есть неплохо иллюстрированные серии, но, как выявил казус с Куртом Кобейном, часто красивая обложка объясняется бессовестной обводкой фотографий. Если закрыть глаза на морально-этическую сторону этого вопроса, то, пожалуй, это выход, так как результат, хотя бы, не заставляет плакать кровавыми слезами (это шпилька в сторону Громыко – я до сих пор не могу отойти от обложки последних олухов).

“Дикари Ойкумены” вышли в другом издании, но художник, похоже, руководствовался схожими принципами. Нашел картинку, отфотошопил, слепил коллажик и вуаля! Просмотреть книгу хотя бы по диагонали – это уже лишнее. Так и получилось, что на обложке первого тома Марк (главный герой) красуется в надвинутом по самые брови берете, хотя в книге несколько раз упоминалась манера либурнариев носить береты сдвинутыми на затылок и с выпущенным чубом. Со вторым томом художник тоже дал маху. Ну не знает человек, что “кривой” – это без глаза, а не когда глаза на разном уровне. К третьему тому Марк стал похож на Зверева, что вообще уже ни в какие ворота…

Зверев – это ближе к Игги Добсу, а Марк – это… Татум. Далеко ходить не надо. Маркус (кстати) из “Орла девятого легиона” плюс Стив из “Войны по принуждению”, такой теленок теленком, ну чем не Марк? Разве что, Марк посветлее, но на это умений художника должно хватить.

Так что, в завершении поста фотоспам с Татумом – он у меня вызывает приступы неконтролируемого умиления.

Телятушки-ребятушки